近年来，中国国际广播电台北京5月24日新闻（记者Fei Quan），随着现场广播和短视频行业以及各种形式的快速发展，每个人都可以成为创造者。但是，在现场广播室和短视频制作中，原创歌曲和音乐可以“随心所欲地唱歌”吗？

最近，在一夜之间在互联网上广受欢迎的古老歌曲（如“ Promise”）的封面引起了争议。

作为回应，来自北京京都律师事务所的律师李Zerui介绍，根据《版权法》第37条，表演者（演员，绩效单位）应获得版权所有者的许可，并在使用他人的作品执行工作时付款。绩效组织者组织性能，组织者获得了版权所有者的许可并支付赔偿。在直播期间唱歌他人的歌曲的行为很容易被认为是商业表演，并侵犯了创作者的版权。

在实时广播期间，主播可以通过粉丝的奖励或出售商品获得可观的利润。无论是在直播期间演唱热点还是专门在现场广播上演奏歌曲，它们都是商业表演，都是盈利的行为。在这种情况下，如果锚未获得许可证，则是侵权。他说：“如果侵犯别人的歌曲的版权是负责任的，那么版权所有者可以要求侵权人停止侵权，也就是说，他将不会继续涵盖现场广播室中的权利歌曲并进行补偿。”

实际上，锚在现场广播室中播放歌曲或将歌曲用作背景音乐很常见。 2022年，现场广播平台的游戏主播在现场广播中演唱了几行“从天上借来的500年”，并由音乐与音乐协会音乐协会声称。然后，锚与歌曲版权所有所有者进行了交流，并通过公共道歉获得了理解。

但是，在实时广播和短视频制作中，许多人唱歌或播放音乐被认为是“自我娱乐”，“录制生活”和“展示才能”。他们无意侵权，有些锚并不能启用奖励功能，也不能获得利润。这样的行为会侵犯吗？

律师介绍了版权法第24条，“其他人可以在未经版权持有人的允许的情况下使用其作品”，包括用户在“权利持有人”的前提上进行中度使用“表明作者的名称或名称和作品名称，并且对工作的正常使用”的工作，并不影响“个人学习”，并没有影响“个人学习”，“教学”，“教学，报告”，报告和介绍。

“实际上，在大多数现场广播或简短的视频制作中，在版权法第24条规定的情况下，其他人享有的音乐作品的使用并不属于这种情况。”他认为，现场广播或发布简短视频是一种形式，而不是目的。无论是否打开奖励功能，还是您是否可以直接从实时广播中获利并不是判断这是否是商业法和是否是侵权的基本标准。即使没有开放的奖励功能，交通也经常可以货币化，包括提高商业价值，吸引商品或赞助以及最终获得商业利益。

换句话说，在现场广播室或短视频中使用其他人的音乐作品的可能性很高，可以构成商业用途，并且很容易以未获得权利的理由侵犯。他强调说：“即使正确的持有人没有明确反对他人在实时广播室使用其作品，也不意味着可以使用它。需要由正确的持有人授权使用它。”

如果锚点侵犯了他的权利，平台将负责吗？律师介绍了，随着实时广播平台的开发，一些实时广播平台将为主播提供音乐库。音乐库中的歌曲已授权，该平台将定期向版权所有者支付费用。因此，在平台的音乐库中唱歌时，锚将不会遇到任何侵权问题。

如果平台锚点有侵权，则该平台在收到正确持有人的侵权通知后需要采取必要的措施，例如及时删除视频，断开链接等，以防止损坏的损害，以防止进一步扩展，平台不需要承担关节和几个责任。但是，如果平台规定所有实时或简短视频内容均由该平台与锚和用户一致，那么一旦内容涉及侵权，该平台应承担直接侵权责任。